4/11測試

當我們已經快對鋪天蓋地的狂飆感到審美疲勞的時候，“天”邊終於閃現了一道“極”光——天極問世。
　　就在馬林和王皓拿定不來梅機票的同時，我們拿到了寶貴的天極樣品——說寶貴，是因為當時天極成品的數量僅以十位計。
　　或許，現在你最想知道的是：天極與狂飆到底有什麼不同?天極2與天極3又有多大的差異?天極2是否還像狂飆2那樣高不可攀?在綜合各方測試者填寫的問卷資料和主觀評論後，我們相信下面的結論能夠回答你的疑問。
　　需要事先說明的是，所有比較都是在狂飆和天極體系內相對而言的。“天極2VS狂飆2”、“天極3VS天極2”、“天極3VS狂飆3”，這三對PK者之間的差異是次第縮小的。而對這種差異的感受，也依賴於使用者自身的水準和打法，水準越高，對這種差異的體會將越明顯。
　　
　　天極2VS狂飆2
　　
　 　狂飆2就不是為一般人準備的，天極2就平民化得多，對於絕大多數人而言控制起來會比狂飆2更容易，自己調節弧線的餘地更大。兩者都比較注重單板進攻的威 力，弧線都相當低平且長，這是它們內在的相通之處，雖然狂飆2的球質更“重”、弧線更“賊”，但考慮到得分率首先要以命中率做保證，還是天極2更具親和 力。
　　
　　天極3VS天極2
　　
　　天極3更專注於連續、摩擦成分多的弧圈球。而天極2拉打皆宜：拉球時有 著比天極3更低平、更長的弧線，能直達對方球臺端線；直接用正手擊打對方弧圈時也有著令人滿意的穩定性，同理，反手推擋防守時也更容易把回球弧線控制低， 把落點變得更刁鑽。在處理台內球時，無論是搓、擺、劈長還是挑打，天極2的綜合表現都更為出色。
　　如果說天極3是中近台快速弧圈的專家，是因為它有著連續的底氣，所以能專心致志；那麼天極2就是近中台的多面手，因為它的目標是用盡可能少的板數結束戰鬥，所以必須有多種多樣的得分方式。
　　
　　天極3VS狂飆3
　　
　 　台內球性能半斤八兩，但借力的穩定性天極3更佳，這尤其表現在小動作、中等力量、快速的主動進攻中，天極3的一體化感覺更強，更通透，因此連續性更好， 感覺出手節奏稍快，更容易給對手形成密不透風的感覺，但由此而來的兩個問題是：在中等力量以上，想進一步增加發力時，天極3有時令人感到意猶未盡，而狂飆 3似乎更暢快淋漓，給人的發力空間更大，尤其在雙方放慢節奏退至中遠台比拼實力時，或在發球搶攻需要“一板過”時，狂飆3的球質更“重”，對方更難防守， 當然，實際比賽中這樣的機會並不太多；同時，天極3的控制，某種程度上是以調高弧線、增加弧線曲度為代價的，這樣一來，主動進攻的品質就必須以出手速度 (擊球點早)為前提，少了在來球下降後期後發制人的可能性，而在防守時，弧線稍高的回球也更容易遭到高水準對手的連續攻擊。
　　形象地說，天極3有如長劍，手腕一動，劍鋒就到，對手“只感到胸前一涼”就已中招，發動時間短，更擅借力打力：而狂飆3更像大刀，不出手則已，出手必有刀風陣陣，愈發力愈快樂。當然，這種比較也是相對的，假如將狂飆3與狂飆2相比，狂飆3就更似劍非刀了。
　 　既然我們的標題叫“天問”，自然免不了對天極的“嚴刑拷問”，因為對於天極和狂飆這樣“本是同根生”的兩兄弟，評測本身的意義或許不再那麼強烈，畢竟對 許多業餘愛好者來說，兩者在使用感受上恐怕並無質的差別，因此，我們更希望借此機會，讓天極“從實招來”更多器材原理的細節。在仔細研究了紅雙喜公開的天 極資料後，我們找到了若干切入點，希望以此為突破口一點點剝開資料中的修飾部分，切入內在的實質，紅雙喜口風甚緊，在我們提交問題一個月後，才給出了下面 的答復。避實就虛自是難免，如果你只關心產品的性能，那還是看我們前頁的對比更直接，但如果你想更進一層，加深對器材與技術關聯的瞭解，作為國手套膠最主 要的提供者，紅雙喜多少還是貢獻了一些真材實料。
　　Fl賽車速度夠快，可是首先得解決控制的問題，比如輪胎的抓地力、變速裝置的靈活性，否則一個小小失誤，控制不住，車就毀了。
　　膠皮對旋轉的作用，一種是表面粘性產生，一種是表面澀性產生，比如後者往往需要比較大的力變，面前者是依靠摩擦停滯時間來製造旋轉。膠皮的粘性與澀性是可以共存共生的，並非完全水火不相容
　　1、《乒乓世界》(以下簡稱TTW)：天極宣稱是2005年6月有雛形，但實際上“Skyline’(天極)這個名字在國際乒聯(ITTF)註冊遠在這之前，是否當時就有意開發這項產品?還是僅僅多註冊一個名字備用?
　 　紅雙喜(以下簡稱OHS)：實際上，紅雙喜很早就有研發計畫，開發不同於狂飆技術類型的膠皮，覆蓋不同的技術需求。2003年制訂了一項研發計畫中列出 了很多名字，其中就有天極。我們在ITTF註冊的時候，天極基本的形已經有了，那時只有一個天極，還沒有天極2和天極3。上海世乒賽國家隊對技術有改變的 需求，我們在，ITTF的許可範圍內對天極的形做了一些調整，根據馬林和王皓的特點發展出了天極2和天極3的雛形，這就很接近我們現在的定型產品了。天極 2、天極3面市後，天極則不再推出。
　　2、TTW：測試中我們普遍感到，與狂飆相比，天極並不是全新的套膠，而狂飆又那麼暢銷，為什麼還要推出天極?
　　OHS：天極和狂飆是兩種類型，前者是控制型，後者是速度型，這代表了兩種競技需求。只要有需求哪怕是潛在的需求，就會有開發。天極和狂飆雖是不同類型，但不可能是天翻地覆的變化，它是個性化需求的產物。
　　3、TTW：天極與狂飆主要的區別在於膠皮還是海綿?
　　DHS：兩者的差異更多表現在膠皮上，海綿還保持著以前的特色，因此配置基本是一致的。比如說厚度基本都在2.15、2.2MM，硬度從40—42不等。
　 　4、TTW：紅雙喜近期一系列研發的初衷都是控制，但實際上馬林恰恰由純木板換成了碳素板，應該說從球板角度而言控制或許有所下降，王皓也從 Yasaka　Extra換成“狂飆皓”，後者似乎比前者更強調威力而非控制。那麼，是否可以認為，天極2、3的產生，在某種程度上是配合了兩名選手的換 板，是為了彌補他們在換板後器材控制能力的下降?尤其馬林，換板“跨度”較大，而天極2較之中國傳統膠皮的改變，似乎比天極3更大，是否也意味著天極的改 變程度與選手換板的“跨度”成正比?
　　DHS：首先要糾正一下時間，馬林和王皓都是在2005年6月開始使用天極套膠的：馬林是6月17日開始試用的，王皓是同時啟用天極3和狂飆皓的。不存在誰配合誰的問題。天極的出現，是“強化控制”這個大背景下的產物。
　　“強化控制”是中國國家隊對乒乓技術發展的
要求，因為11分制下，每一分都顯得很寶貴，強化控制、減少失誤很重 要。無論狂飆王、狂飆皓還是天極，都是基於這個背景。首先以控制為前提，在此基礎上，不喪失速度或者旋轉。舉個例子，F1賽車速度夠快，可是首先得解決控 制的問題，比如輪胎的抓地力、變速裝置的靈活性，否則一個小小失誤，控制不住，車就毀了。
　　5、TTW：天極宣稱以強化控制為研發初衰，目 前實際使用的就是兩位直拍國手，但天極又不願被定位在直拍用套膠。那麼，接下來會有哪位橫拍國手使用天極嗎?比如王楠，就是以控制嚴密著稱的(雖然速度也 很快)，為什麼她仍然用狂飆而沒改用天板？何況她對器材的適應能力是國家隊裏相對較好的。
　　DHS：首先是運動員個人對器材有新要求，才會 讓我們去開發產品，比較巧的是，天極的兩個參考對象都是直拍選手。狂飆的消費需求有很大的代表性，而嚴格來說，天極還是一個新的產品，給國手增加了新的選 擇空間。逐步地，運動員會根據實際情況決定哪一種更適合自己，目前已有橫拍國手在使用天極了。王楠自己目前更習慣狂飆系列，況且從技術上說，她本人控制技 術很優秀，不是特別需要套膠本身在控制性能上強化，女運動員可能更需要套膠在速度上有優勢來增強殺傷力。
　　6、TTW：王皓曾有一段使用G666，那麼天極3與G666有何區別與繼承?
　 　DHS：王皓的G666是2003年世乒賽前開始使用，一直到換用天極3。G666採用了柔性膠質，最大的特點在於細膩性，特別是台內球的細膩變化上有 很大優勢。天極3繼承了G666的這些特點，加強了控制力，但其最大突破是在連續球的速度上有了很大提高，變得更兇狠、更有殺傷力了。
　　 7、TTW：天極的資料裏有這麼一句“天極2的開發中，針對馬林特點，在套膠製造上努力解決高粘性膠面影響單個球迷度旋轉品質和控球穩定性的問題”。結合 天極2強調“控制＋旋轉”而天極3強調“控制＋速度”，是否意味著，DHS將開始把製造旋轉的主動權更多地交還給運動員的技術本身而不是像以前那樣依賴膠 皮的高粘性?因為按照傳統的理解，旋轉性能是與表面粘性成正相關的，但現在加入澀性材料的天極2反而比天極3更強調旋轉。
　　DHS：膠皮對 旋轉的作用，一種是表面粘性產生，一種是表面澀性產生，比如後者往往儒要比較大的力變，而前者是依靠摩擦停滯時間來製造旋轉。膠皮的粘性與澀性是可以共存 共生的，並非完全水火不相容，兩者能以不同的方式來製造旋轉。因此，如果僅有高粘性而無澀性，旋轉變化的空間就減少了。天極2增加澀性材料後，只不過製造 旋轉的方式多了變化，主動權實際還是掌握在運動員手裏的。
　　8、TTW：一款膠皮的上旋性能是否可能與下旋性能的表現截然不同?比如上旋好而下旋較弱，或者下旋好而上旋較弱?如果是，天極所注重的“旋轉”，更多指下旋還是上旋?
　　DH5：上旋和下旋的製造原理是一樣的，由於膠皮工
　 　藝和膠粒的不同，有可能出現同一種套膠上旋和下旋能力不同，但這種差異絕對不是“截然不同”，目前的發展趨勢主要是通過上旋進攻球。天極所稱的旋轉，尤 其是天極2對旋轉的作用，是多面的。對馬林這樣一個以旋轉為技術中心的運動員來說，旋轉的方式和變化非常重要，這也是天極2“豐富多變的旋轉方式”的核心 價值體現。
　　9、TTW：天極2強調“單板速度”而天極3注重“連續速度”，在紅雙喜的理解中，這兩種速度與乒乓球的“第一速度”和“第二速度”之間分別有怎樣的區別和聯繫?
　 　DHS：在這裏，“連續速度”是指連續擊打乒乓球時，球速的衰減程度。比如說，乒乓球在球臺上做自由落體運動，第一次反彈的速度和第二次反彈速度有個差 異，差異值越大，連續速度的性能越不好，這項指標就可以衡量球臺的彈性。將球臺換成套膠，概念也是一樣的。不同的是，套膠的形變比球臺要大得多，從形變到 形變恢復，有個疲勞逐步減緩的過程，形變恢復的快慢就對連續速度產生了影響，天極3的“連續速度”好，就是說能在短時間內組織起有品質的第二板攻擊速度甚 至是第三板速度。
　　不論是“連續速度”，還是“單板速度”，簡單地講，主要指乒乓球擊球的“第一速度”。“第二速度”是什麼?是一板擊球後球在運行過程中因為能量的損耗，落台以後的速度。
　　10、TTW：我們拿到的天極測試樣品都是橙海綿的，而早先從馬林那裏拿到的是一片藍海綿的天極，是否馬林以後會繼續使用藍海綿的天極?他所用與橙海綿版本有何區別?
　 　DHS：馬林現在使用的是橙色海綿的天極2，而不是藍色海綿。從他使用天極開始，海綿有過不同的選擇，這是運動員根據不同時期的技術需求進行調整，是非 常正常的事，比如有時候用41度，有時用42度，即使是膠皮的顏色，有時也會在黑和紅之間進行調整，海綿的顏色也是如此。選擇器材時，一般消費者應該堅持 參考自己的技術水準和狀態，不宜跟著運動員去做頻繁的調整